Ухвала суду № 73041624, 28.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/2282/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

судді-доповідача: Бондара В.О. , суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 по справі № 816/2282/17

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області

до Селянського (фермерського ) господарства "Солоницьке"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 відмовлено у задоволенні позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до Селянського (фермерського) господарства "Солоницьке" третя особа - Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення коштів.

14.03.2018 Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, перевіривши заяву, матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 по справі № 816/2282/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 по справі № 816/2282/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)В.О. БондарСудді(підпис) (підпис)О.М. Калитка З.О. Кононенко