Ухвала суду № 73041584, 28.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1973/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

судді-доповідача: Бондара В.О. , суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватної фірми "Корнет 2" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 по справі № 816/1973/17

за позовом Приватної фірми "Корнет 2"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 відмовлено у задоволенні позову Приватної фірми "Корнет 2" до Головногоуправління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

14.03.2018 року, Приватною фірмою "Корнет 2" на зазначене рішення подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що копія рішення було отримано лише 23.02.2018 (копія повідомлення (а.с. 256 )), що унеможливило подачу апеляційної скарги, відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником дійсно отримано копію повного тексту рішення 23.02.2018, що підтверджується розпискою про отримання (а.с. 256).

Колегія суддів, перевіривши заяву, матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватної фірми "Корнет 2" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 по справі № 816/1973/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 по справі № 816/1973/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)В.О. БондарСудді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко О.М. Калитка