Ухвала суду № 73041471, 29.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5272/17

Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участі секретаря - Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Предметом даного позову є протиправна бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо неоформлення паспорту громадянина України неповнолітній ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки та зобов'язання оформити та видати відповідний бланк паспорту.

Підставою позову є те, що позивач через свої релігійні переконання заперечує проти виготовлення паспорту у формі картки з безконтактним електронним носієм, на якій містяться персональні дані особи.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2018 року (справа №806/3265/17), за поданням Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у зразковій справі, яка є типовою відносно даної справи та призначено її розгляд на 13 березня 2018 року.

Із офіційних сайтів засобів масової інформації вбачається, що 26 березня 2018 року Верховний Суд ухвалив рішення у зразковій справі №806/3265/17.

Поряд з цим, дане судове рішення у зразковій справі на сьогоднішній день не набрало законної сили.

Частинами 1, 2 статті 291 КАС України передбачено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження, вважав, що затримка розгляду справи шкодить дитині, у тому числі вступити до навчального закладу.

Колегія суддів проаналізувавши матеріали справи, викладені норми та доводи сторін, вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17.

Колегія суддів зазначає, що набрання законної сили вказаним рішенням у зразковій справі має вирішальне значення для розгляду цієї справи, оскільки при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, суди нижчої інстанції мають врахувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи (ч.3 ст.291 КАС України).

Керуючись ст.ст. 236, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова