Ухвала суду № 73040661, 28.03.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1072/17

Провадження № 2/282/37/18

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ФГ «Колодяженського», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Данилевич» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ТОВ «Данилевич» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

27 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_1, через канцелярію суду надав письмове клопотання про витребування у Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, ТОВ «Данилевич», ОСОБА_2, договору оренди земельної ділянки площею 3,97 га, яка знаходиться на території Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області (за межами населеного пункту), цільове використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данилевич» зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.03.2017 року за № 19613480; та витребувати у Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, ТОВ «Данилевич», ОСОБА_2, договір оренди земельної ділянки площею 3,97 га, яка знаходиться на території Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області (за межами населеного пункту), цільове використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данилевич», що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.12.2017 року за № 24263172, а також усі документи, які надавались для здійснення державної реєстрації цього договору.

Клопотання є мотивоване тим, що предметом розгляду справи є визнання недійсним договору оренди землі сторонами якого є ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Данилевич», при цьому позивач не є стороною даного договору, а отже оспорюваний договір у його розпорядженні відсутній.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 17 січня 2018 року

аналогічне клопотання про витребування договору оренди землі із відділу з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області - задоволено в повному обсязі.

Проте, орган, що здійснив державну реєстрацію, а саме Відділ з питань державної

реєстрації Бердичівської районної держаної адміністрації Житомирської області повідомив, що вказаний договір зберігається у Любарській РДА.

Також з відзиву на позовну заяву та з усних пояснень представника відповідача стало відомо, що 27.12.17 року Відділом з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної держаної адміністрації Житомирської області проведена інша (нова) державна реєстрація права оренди за ТОВ «Данилевич» за № 24263172 на ту саму земельну ділянку. Дана реєстрація проведена на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Данилевич» 27.12.17 р.

Позивач звертався до Любарської районної державної адміністрації Житомирської області для витребування договорів оренди землі, на що отримав відмову, яка була мотивована тим, що витребувані документи будуть надані лише на вимогу суду.

Розглянувши матеріали справи, та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають правоподавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1, та витребувано із відділу з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області договір оренди земельної ділянки площею 3,97 га., яка знаходиться на території Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області (за межами населеного пункту), цільове використання – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данилевич» зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.03.2017 року за № 19613480.

Як вбачається із заяви Начальника відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської РДА Житомирської області від 30.01.2018 року, ухвалу суду про витребування документів виконати неможливо, оскільки витребуваний договір знаходиться в Любарській районній державній адміністрації. Додатково повідомлено, що договір оренди земельної ділянки зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.03.2017 року № 19613480 було припинено.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву представника ТОВ «Данилевич» ОСОБА_4, оспорюваний договір оренди землі від 20.03.2017 року на даний час сторонами розірваний, натомість 27.12.2017 року на дану земельну ділянку між ТОВ «Данилевич» та ОСОБА_2, укладено новий договір оренди земельної ділянки.

В матеріалах клопотання представника позивача ОСОБА_1, наявні заяви адресовані на адресу Любарської РДА, ОСОБА_2, та ТОВ «Данилевич» з проханням надати йому копії вищевказаних договорів. В матеріалах клопотання також наявні підтвердження отримання адресатами вказаних листів. Однак копії договорів представнику позивача надані не були.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6, 7, 8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки представником позивача подано підтвердження того, що він раніше не міг надати вказані докази, також, що на його запити отримав відмову.

Окрім того, суд вважає за доцільне зобов'язати Любарську РДА, ОСОБА_2, ТОВ "Данилевич" надати витребовувані судом договори до 04 квітня 2018 року, оскільки саме на цю дату відкладено судове засідання і не надання у вказаний строк документів призведе до повторного відкладення справи, а відтак до затягування строків розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 43, 84, 182, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування документів – задовольнити.

Витребувати у Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, ТОВ «Данилевич», ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки площею 3,97 га, яка знаходиться на території Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області (за межами населеного пункту), цільове використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данилевич» зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.03.2017 року за № 19613480.

Витребувати у Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, ТОВ «Данилевич», ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки площею 3,97 га, яка знаходиться на території Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області (за межами населеного пункту), цільове використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данилевич», що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.12.2017 року за № 24263172, а також усі документи, які надавались для здійснення державної реєстрації цього договору.

Зобов'язати Любарську районну державну адміністрацію Житомирської області, ТОВ «Данилевич», ОСОБА_2 надати суду витребовувані документи у строк до 04 квітня 2018 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В.В.