Вирок № 73040587, 29.03.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10187/17

1-кп/296/340/18

Вирок

Іменем України

29 березня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Аксьонова В.Є.

секретаря – Долецької Ж.С.

прокурора – Дишлюк І.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження №12017060020006006 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 листопада 2017р., в період часу з 11 год. 08 хв. до 18 год. 44 хв., перебував в приміщенні магазина ТОВ «Олді-Житомир», що знаходиться за адресою: м. Житомирі, вул. Вітрука, 9.

В цей же день, час та місці, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме секатором садовим професійним фірми «FISKARS» марки «PRO» модель «Р90» вартістю 879 грн. 20 коп. без ПДВ та 1099 грн. 00 коп. з ПДВ, шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1, шляхом зміни штрих-коду №2211731312241 з секатора садового з обгумованою рукояткою «Сталь», вартістю 63 грн. 96 коп. без ПДВ та 79 грн. 95 коп. з ПДВ, на штрих-код №8008220029629 секатора садового професійного фірми «FISKARS» марки «PRO» модель «Р90», вартістю 879 грн. 20 коп. без ПДВ та 1099 грн. 00 коп. з ПДВ, з метою купівлі дорожчого секатора за ціною дешевшого.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, останній придбав вказаний товар та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 заволодів чужим майном, шляхом обману, яке належить ТОВ «Олді-Житомир», чим заподіяв останньому майнової шкоди в сумі 879 грн. 20 коп. без ПДВ та 1099 грн. 00 коп. з ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з’ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_1, роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини та відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

ОСОБА_1, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Житомирському обласному наркодиспансері та в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 не перебуває, на даний час не працює, має молодий вік.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом’якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції статті 190 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 680 (шістсот вісімдесяти) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - особисте зобов’язання.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: секатор фірми «FISKARS» модель «Р90», передати за належністю адміністратору торгівельного залу магазину ТОВ «ОЛДІ-Житомир» на зберіганні у якого він і перебуває, СD-R диск, золотистого кольору, з магазину ТОВ « ОЛДІ – Житомир», з написом «07.11.2017, сікатор, магазин « Олді» м. Житомир, вул. Вітрука, 9» - зберігати при матеріалах досудового рослідування.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов