Постанова № 73040364, 29.03.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/331/18

Провадження № 3/273/216/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 19, смт. Мар’янівка Баранівського району житомирської області, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПрАТ «Мар’янівський склозавод»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №76 від 01.03.2018 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення в результаті чого встановлено зниження ПДВ на суму 343107 грн. в тому числі за грудень 2014 р.-95515 грн., липень 2015 року-247592 грн., в результаті чого знижено рентну плату за видобування корисних копалин на суму 144.06 грн., в тому числі за 2-й квартал 2016 року на суму 144.06 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та просила сильно не карати.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2018 р. № 76,актом документальної планової виїзної документальної перевірки ПрАТ «Мар’янівський склозавод» выд 28.02.2018 року ; 265/06-30-14-13/00480810 .

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь її вини, обставини, які пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування до гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-1 ч.1, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев’ятнадцять) грн. (Реквізити для сплати штрафу: УДКСУ у Баранівському районі, р/р: 31113106700037, МФО 811039, ККД 37573026).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (Реквізити по сплаті судового збору: одержувач: УДКСУ у Барановському районі Житомирської області, код одержувача: 37573026, МФО 811039, р/р: 31217206700037, банк одержувача: ГУДКУ у Житомирській області м. Житомир., код класифікації доходів: 22030101, код ЄДРПОУ суду: 02896041).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький