Ухвала суду № 73040352, 29.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 березня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової біологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила суд для всебічного та повного розгляду справи призначити по справі судову генетичну експертизу, яка не була проведена в суді першої інстанції через неявку відповідача.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2018 року відкрито провадження по справі. Надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про призначення судової генетичної експертизи.

26 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано заперечення на заявлене клопотання. В мотивування заперечення зазначає, що через його роботу за межами країни з'явитися до установи у призначений час для проведення генетичної експертизи не мав можливості, а позивач, в судовому засіданні відмовилась від призначення повторної експертизи.

З огляду на матеріали справи, надані в запереченні пояснення, вважаю, що заявлене ОСОБА_1 клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів , судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста перекладача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року у справі призначено судову - біологічну ( генетичну) експертизу. Через неявку двічі відповідача ОСОБА_2 для проведення експертизи 27.11.2017 р. та 09.01.2018 р., матеріали повернуто до суду без проведеня експертизи ( а.с. 32,35,37,39).

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити у справі судову - генетичну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити генетичне походження ОСОБА_3, від відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 367 , 389 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунальному закладу « Дніпропетровське обласне бюро судової - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( м. Дніпро, пл. Соборна,14) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційне провадження зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Бондар