Ухвала суду № 73040348, 22.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/67/18 Справа № 200/137/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Коваленко В.Д.

УХВАЛА

м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді – доповідача Коваленко В.Д.,

суддів: Кононенко О.М., Кондакова Г.В.,

при секретарі Пінчук Е.С.,

за участю прокурора Харів Н.А.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2017 року відносно, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

12.09.2007 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186,75 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

04.03.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

13.06.2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 03.03.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік десять місяців дванадцять днів;

25.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з місць позбавлення волі 29.04.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2017 року було визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, у вигляді особистого зобов'язання залишено без змін.

Строк покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання засудженого.

Обвинувачений ОСОБА_3 не погодившись з вироком суду подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок відносно нього скасувати, винести новий вирок, який призначити більш м’яке покарання, яке не пов'язане із позбавленням волі.

В судові засідання апеляційної інстанції, які були призначені на 22 лютого та 22 березня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з’явився.

Оскільки апеляційну скаргу подано самим обвинуваченим, його участь у судовому засіданні є обов’язковою.

Заслухавши суддю–доповідача, думку прокурора, який просив доставити обвинуваченого в судове засідання приводом, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно зі ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачений про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином.

Станом на 22 березня 2018 року про поважні причини неявки обвинувачений не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи наведене, колегія вважає за необхідне відповідно до ст. 323 КПК застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, на 17 травня 20418 року на 10 годину 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, привід в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, яке відбудеться о 10:30 годині 17 травня 2018 року за адресою: вулиця Харківська, 13, в м. Дніпро.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме – Шевченківський відділ поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.

Судді

____ ___ ____

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6