Ухвала суду № 73040202, 29.03.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1037/18

6/215/52/18

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вище зазначена заява, яку обгрунтовано тим, що 31.10.2007 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу була винесена постанова по справі № 2-2574/2007 за позовом прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 по відшкодування коштів, на виконання данної постанови було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Тернівському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніропетровській області. 18.05.2016 р. наказом від № 106 «Про реорганізацію Криворізького міського та районного центрів зайнятості» з 01.09.2016 року Криворізький міський центр зайнятості було перейменовано у Криворізький міськрайонний центр зайнятості, Криворізький районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького міськрайонного центру зайнятості та встановлено, що Криворізький міськрайонний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов’язків Криворізького районного центру зайнятості.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, до заяви слід додати її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення сторонам.

Крім того, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження в постанові суду, посилаючись на ст. 379 КАС України, тоді як виконавчий лист був виданий у цивільній справі за позовом прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 по відшкодування коштів, на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2007 року. В самій заяві про заміну стягувача заявник просить замінити , як сторону у виконавчому провадженні, Криворізький районний центр зайнятості на Криворізький міськрайонний центр зайнятості, тоді як в рішенні суду та у виконавчому листі стягувачем зазначено Криворізький міський центр зайнятості.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити заявнику строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною. Недоліки усуваються шляхом складення нової заяви та надання відповідних доказів, а також її копії з додатками, відповідно до кількості сторін.

Попередити Криворізький міськрайонний центр зайнятості , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: