Рішення № 73040141, 27.03.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/251/18

Провадження №2-о/193/22/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

27 березня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Кащука Д.А.

при секретарі: Шириновій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки про стаж роботи №40 від 19.01.2018 року, архівних довідок про виплату заробітної плати №№42,43 від 19.01.2018 року, які видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів».

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що заявник звернувся до Софіївського сектору обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів їй було повідомлено, що Софіївський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області не може взяти до уваги для призначення пенсії за віком архівні довідки про стаж роботи №40 від 19.01.2018 року, про виплату заробітної плати №42 та №43 від 19.01.2018 року, які видані Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ім'я по-батькові у довідках не співпадають з ім'ям по-батькові згідно даних паспорта.

Зазначає, що згідно архівних довідок №40, №42, №43 від 19.01.2018р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, в архівних документах колгоспу та КСП імені ОСОБА_2, в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1981-1985 рр., 1986-1990рр., 1992-1997 рр. прізвище, ім'я, по-батькові Заявника зазначене у відомостях за різні роки по різному: за 1981-1985рр., за 1986р.. 1988-1990рр. - "Бургар Катерина", за 1987р.-"Бургар Катерина Фокіївна", за 1992-1997рр. - "Бургар Катерина". Згідно архівної довідки №40 від 19.01.2018 р. в архівних документах колгоспу та КСП імені ОСОБА_2, розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати значиться лише одна особа з прізвищем та ім'ям "Бургар Катерина“.

Згідно документа, що посвідчує особу — паспорта громадянина України (серія АЕ 838826, виданий Софіївським PB УМВС України в Дніпропетровській області від 27.10.1997р. - прізвище, ім'я, по-батькові Заявника вказане як "Бургар Катерина Фокіївна”, російською мовою "Бургар Екатерина Фокиевна".

Внаслідок того, що ім'я, по-батькові Заявника в архівних документах колгоспу імені ОСОБА_2 зазначене помилково, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами (документами про трудовий стаж та виплату заробітної плати), що видані на ім'я Заявника, та призводить до неможливості призначення пенсії за віком.

Як вбачається з матеріалів справи, трудова книжка колгоспника №0744639, видана на ім'я Заявника, є підтвердженням того, що відомості, зазначені в архівних довідках №40, №42, №43 від 19.01.2018р. щодо особи з прізвищем та ім'ям "Бургар Катерина" є відомостями щодо Заявника. Записи в розділах "Членство в колхозе“ підтверджують той факт, що Заявник була членом колгоспу та КСП ім.Богдана Хмельницького з 1973р. по 2000р.. Записи в розділі “Трудовое участие в общественном хозяйстве" трудової книжки відповідають відомостям, що зазначені в архівних довідках №40, №42, №43 від 19.01.2018р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів“ Софіївської районної ради.

Згідно архівної довідки №35/01-36 від 15.02.2018р., що видана Архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 11.02.1995р., колгосп імені ОСОБА_2 перейменовано на колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) імені ОСОБА_2. Згідно з протоколом загальних зборів №4 від 12.06.2000р. КСП імені ОСОБА_2 реорганізовано в ТОВ "Новоюлівське“, яке є його юридичним правонаступником.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 19.07.2006р. внесено запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Новоюлівське". Судом враховується, що заявник не має іншої можливості підтвердити стаж роботи та відомості про заробітну плату та встановити факт належності відповідного документу, а тому керуючись ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України звертається до суду.

Заявник у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав на розгляд суду заяву про слухання справи без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань та заяв не подавав.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника заявника, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта повне імя, прізвище, по-батькові заявника вказане як "Бургар Катерина Фокіївна”, російською мовою "Бургар Екатерина Фокиевна" (а.с.5).

При зверненні заявника до Софіївського сектору обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з документами для призначення пенсії за віком, при розгляді документів заяявнику було повідомлено, що Софіївський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області не може взяти до уваги для призначення пенсії за віком архівну довідку про стаж роботи №40 від 19.01.2018 року, архівні довідки про виплату заробітної плати №№42,43 від 19.01.2018 року, які видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ім'я, по-батькові у довідках не співпадають з прізвищем згідно даних паспорта. (а.с.11).

У архівних довідках №40, №42, №43 від 19.01.2018р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, в архівних документах колгоспу та КСП імені ОСОБА_2, в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1981-1985 рр., 1986-1990рр., 1992-1997 рр. прізвище, ім'я, по-батькові Заявника зазначене у відомостях за різні роки по різному: за 1981-1985рр., за 1986р.. 1988-1990рр. - "Бургар Катерина", за 1987р.-"Бургар Катерина Фокіївна", за 1992-1997рр. - "Бургар Катерина". Згідно архівної довідки №40 від 19.01.2018 р. в архівних документах колгоспу та КСП імені ОСОБА_2, розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати значиться лише одна особа з прізвищем та ім'ям "Бургар Катерина“ (а.с.6,7,8).

Той факт, що ОСОБА_1 працювала у колгоспі імені ОСОБА_2 підтверджено трудовою книжкою №0744639 , яка видана на імя, прізвище, по-батькові «Бургар Екатерина Фокиевна» (російською мовою) (а.с.9-10).

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права заявника на оформлення пенсіїї за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки про стаж роботи №40 від 19.01.2018 року, архівних довідок про виплату заробітної плати №42 та №43 від 19.01.2018 року, що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. А. Кащук