Ухвала суду № 73040090, 27.03.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2354/17

Провадження № 1-кп/191/316/17

У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Матіяш С. К.,

за участю секретаря – Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження №12017040390000506 від 26.03.2017 року відносно: ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження №12017040390001261 від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження №12017040390001811 від 13.09.2017 р. відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора – Владімірової І.С., обвинуваченого –ОСОБА_2, захисника –ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальні провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, що було призначене на 27.03.2018 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не з'явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Інші учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність двічі в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139,140,323,371,372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополь -2, буд.26 кв.38, - привід для забезпечення явки в підготовче судове засідання призначене на 06 червня 2018 року о 10 годину 00 хвилин в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вулиця Троїцька, 20А, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000 ), прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв'язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Софія Костянтинівна Матіяш