Ухвала суду № 73039757, 27.03.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4292/17

Провадження 2/216/943/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

27.03.2018 року року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Янчук С. О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

07. 09. 2017 року до Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_3 Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 09. 10. 2017 року.

В судовому засіданні 27. 03. 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 заявила суду клопотання про витребування доказів по справі від Архівного відділу виконкому Криворізької міської ради, оскільки у поданні певних доказів у відповідача існують складнощі, а точніше витребувати з Архівного відділу виконкому Криворізької міської ради належним чином завірену копію рішення виконкому районної ради народних депутатів від 11. 04. 1997 року № 108, щодо нерухомого майна, а саме квартири № 2 в буд. № 107 а по вул. Кривбасівська в м. Кривому Розі).

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, яка не заперечує щодо витребування доказів, представника відповідача, яка заявила та підтримує клопотання про витребування доказів, враховуючи наявність у відповідача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Архівного відділу виконкому Криворізької міської ради належним чином завірену копію рішення виконкому районної ради народних депутатів від 11. 04. 1997 року № 108, щодо нерухомого майна, а саме квартири № 2 в буд. № 107 а по вул. Кривбасівська в м. Кривому Розі).

Роз'яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна до 27. 04. 2018 року.

Відповідь надати на руки позивачу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко