Ухвала суду № 73039305, 29.03.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5772/17

№ 2/183/913/18

У Х В А Л А

29 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Дем’яненко Р.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставного набутого майна.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року по справі було відкрито провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями від 07 листопада 2017 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Цивільна справа у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглядається за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.

13 листопада 2017 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про визнання права спадкоємця на страхове відшкодування в порядку спадкування права спадкодавця та відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, шляхом стягнення страхового відшкодування.

В підготовчому засіданні, судом на обговорення поставлено питання про об’єднання позову ОСОБА_1 з позовом ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечувала проти об’єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом в одне провадження.

Суд, вислухавши думку часників справи, розглянувши подану зустрічну позовну заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 188 ЦПК України, Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та позовна заява ПАТ «Національна акціонерна СК «ОРАНТА» не взаємопов’язані і спільний їх розгляд є не доцільним, тому суд вважає за необхідне передати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про визнання права спадкоємця на страхове відшкодування в порядку спадкування права спадкодавця та відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, шляхом стягнення страхового відшкодування, до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення автоматизованого розподілу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-193 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про об’єднання в одне провадження цивільної справи за її позовом до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про визнання права спадкоємця на страхове відшкодування в порядку спадкування права спадкодавця та відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, шляхом стягнення страхового відшкодування.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про визнання права спадкоємця на страхове відшкодування в порядку спадкування права спадкодавця та відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, шляхом стягнення страхового відшкодування передати до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.