Ухвала суду № 73039276, 23.03.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/234/18

Ухвала

про повернення заяви

23 березня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., за участю секретаря Михайліченко І. А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Виноградівське об'эднане управління пенсійного фонду про встановлення факту перебування у трудових відносинах

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати факт перебування у трудових відносинах.

12 березня 2018 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області заяву було залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Заявник в судове засідання не з’явився, жодних заяв на виконання ухвали суду від 12.03.2018 року не надав.

Представник Виноградівське об'эднане управління пенсійного фонду на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що оскільки станом на 23.03.2018 року жодних заяв щодо усунення не ділків встановлених ухвалою суду від 12.03.2018 не надходило, заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Виноградівське об'эднане управління пенсійного фонду про встановлення факту перебування у трудових відносинах без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виноградівське об'эднане управління пенсійного фонду про встановлення факту перебування у трудових відносинах залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений при зверненні до суду за платіжним дорученням № 83391 від 31.01.2018 року на УДКСУ у Берегівському районі р/р: 31213206700005, ЄДРПОУ 37809658, призначення платежу:*;101;2470511173, який знаходиться в матеріалах справи.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

ССуддя: ОСОБА_2