Ухвала суду № 73039266, 29.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/5817/17

Номер провадження 22-ц/775/306/2018(м)

Категорія 53 Головуючий у 1-й інстанції Мохов Є.І.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на додаткове рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про надання щорічної відпустки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року позовні вимоги задоволені. Зобов'язано ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» надати ОСОБА_2 щорічну відпустку за період роботи з 02 січня 2017року по 01 січня 2018року у 2018році, згідно заяви останнього. Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.

Додатковим рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 05 січня 2018 року доповнено резолютивну частину рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року у даній справі абз. 4 такого змісту: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у сумі 960 грн.». Абзац 4,5 вважати 5,6.

Не погодившись з вищезазначеним додатковим рішенням суду ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що не були повідомленні про судове засідання яким вирішувалось питання про ухвалення додаткового рішення, його копія сторонам судом не направлялась, а дізнались про нього 02 березня 2018 року.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що сторони не повідомлювались судом про судове засідання яким вирішувалось питання про ухвалення додаткового рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 січня 2018 року, дані про направлення його копії сторонам у матеріалах справи відсутні, у клопотанні про поновлення строку зазначено, що про оскаржуване додаткове рішення суду стало відомо 02 березня 2018 року, апеляційна скарга подана 14 березня 2018 року, тобто у межах тридцятиденного строку з дня коли стало відомо про дане оскаржуване рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, вважаю, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 січня 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на додаткове рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про надання щорічної відпустки.

Зупинити дію додаткового рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 січня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 12 квітня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя