Ухвала суду № 73038930, 29.03.2018, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Провадження № 2-о/0186/14/18

Справа № 186/334/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2018 року року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Янжули С.А.,

секретар - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Просить суд встановити факт перебування її на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 23 квітня 2013 року у м.Брянка Луганської області.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про перенесення розгляду справу та про витребування від заінтересованої особи довідку про розмір пенсії її померлого чоловіка.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за можливе задовільнити клопотання заявника про витребування доказів та витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір отримуваної пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 23 квітня 2013 року,оскільки без витребуваних документів суд не може повно та всебічно розглянути дану цивільну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати від:

Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір отримуваної пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 23 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА.