Ухвала суду № 73038870, 06.03.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4642/17

Провадження № 2/242/358/18

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06 березня 2018 року місто Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М. при секретарі Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.11.2017 року було відкрито провадження та призначено до судового засідання на 30.11.2017 року з викликом сторін про справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.01.2018 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 13.02.2018 року з викликом сторін про справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про дату та час проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з’явилася, на адресу суду надійшла заява з проханням провести підготовче судове засідання без його присутності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.223 глава 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не

вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 12.03.2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Владимирська