Ухвала суду № 73038669, 29.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/5073/17

Провадження №2/235/487/18

У Х В А Л А

29 березня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати та порушення трудового права , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій ухвалою суду від 15.02.2018 зупинено у зв’язку із призначенням судово-технічної експертизи.

13.03.2018 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про необхідність надання йому певних документів для проведення призначеної експертизи та дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих документах.

Враховуючи, що питання, порушене експертом, має бути вирішено судом в судовому засіданні за участю сторін, провадження у цивільній справі має бути поновлено, у зв’язку з чим суд листом від 15.03.2018 запросив від інституту судових експертиз повернути матеріали даної цивільної справи, які надійшли до суду 28.03.2018.

За змістом ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №225/5073/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати та порушення трудового права.

Для вирішення заявленого експертом клопотання призначити судове засідання на 04.04.2018 на 10.00 годину в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Запропонувати позивачу надати в судовому засіданні оригінал досліджуваної довідки від 17.03.2017.

Запропонувати відповідачу надати в судовому засіданні документи з вільними зразками відтисків печатки Філіалу «Металургійний комплекс ПрАТ «Донецьксталь»-Металургійний завод» за період їх датування липень-грудень 2016 року - січень-липень 2017 року та за період, що передбачається, тобто коли могли бути виконані відтиски печатки на аркушах довідки №3-27 від 16.03.2017, довідки №3-31 від 16.03.2017 та довідки від 17.03.2017 (по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням в них відтисків печатки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка