Ухвала суду № 73038282, 29.03.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1515/18

Провадження № 2/202/1270/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В поданій суду позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним договір фінансового лізингу від 17 січня 2018 року №01867 укладений між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТОВ «Сігма Автолізинг» та ОСОБА_2 та стягнути з ТОВ « Сігма Автолізинг» сплачені за договором фінансового лізингу від 17 січня 2018 року №01867 грошові кошти в сумі 29975 гривень.

Як вбачається із позовної заяви позивач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тупік Упертий, буд.54, що по територіальності не відноситься до Індустріального району м. Дніпра, а відноситься до Новокадацького ( Ленінського) району м. Дніпра .

В поданій суду позовній заява вказано місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» м. Київ, Харківське шосе, буд.182.

Отже як вбачається із позовної заяви і долучених до позовної заяви доказів, позивач не зареєстрований в Індустріальному районі м. Дніпра та місцезнаходження відповідача також не є Індустріальний район м. Дніпра, також доказів щодо альтернативної підсудності позивачем не надано.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зазначена позовна заява даному суду не підсудна і справа підлягає передачі на розгляд по територіальності до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись: ст. 27,28, 31,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, передати на розгляд по територіальності до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар