Рішення № 73038245, 29.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-о/235/120/18

Справа № 235/750/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровська цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Покровська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Покровська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 14 жовтня 2013 року померла його матір – ОСОБА_4, спадщину після смерті якої ніхто не оформлював, а батько фактично прийняв спадщину після смерті матері у розмірі 1/4 частини квартири, як спадкоємець, який був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, тобто батько заявника разом зі своєю часткою набув право власності на 1/2 частину квартири за адресою: місто Покровськ, вул. Ольшанського, 13/7.

03 червня 2017 року помер батько заявника – ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири.

Сестра заявника відмовилася від своєї частки у спадщині на користь заявника.

При оформленні спадщини та досліджені документів нотаріусом з’ясувалося, що батько заявник укладав шлюб з ОСОБА_6, а право власності на 1/4 частинку квартири отримувала ОСОБА_4, мати заявника – ОСОБА_4 і померла 14.10.2013 року ОСОБА_4. Про наявність різних по-батькові матері заявнику стало відомо лише у нотаріуса в про цесі оформлення спадщини.

На підставі викладеного, 05 лютого 2018 року державний нотаріус винесла постанову, якою відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири за адресою: м. Покровськ, вул. Ольшанського, 13/7 після смерті померлого батька ОСОБА_7, оскільки ОСОБА_4, яка мала право власності на 1/4 частини вищевказаної квартири, не є дружиною батька заявника.

Заявник просить суд встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 1963 року до 14 жовтня 2013 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.06.2017 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14.10.2013 року.

Заявник до судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.26).

Заінтересована особа – представник Покровської міської ради до судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а.с.25).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заявлених вимог, підтвердили факт перебування у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 1963 року до 14 жовтня 2013 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.06.2017 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14.10.2013 року (а.с.27,28).

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу № 00019531525 від 07 лютого 2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб 17 грудня 1963 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Келеман», актовий запис № 34 (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 народився 28 грудня 1964 року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 29 січня 1965 року в м. Красноармійськ Донецької області, актовий запис 50. Батьками зазначені: батько – ОСОБА_5, мати ОСОБА_4, по – батькові вказане як «Тимківна» (а.с.4).

19 березня 1998 року батько заявника ОСОБА_5 та члени його сім’ї ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули спільне сумісне право власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло Красноармійського представництва Фонду держмайна України на квартиру розташовану за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ (нині Покровськ), вул. Ольшанського, 13-7. По-батькові матері заявника у вказаному Свідоцтві також зазначено як «Тимківна» (а.с.7).

14 жовтня 2013 року ОСОБА_4 померла, і після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири по вул. Ольшанського, 13-7 в м. Покровськ (а.с.6). Спадкоємцем після її смерті був її чоловік ОСОБА_5, який спадщину фактично прийняв, так як місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем (а.с.11).

03.06.2017 року ОСОБА_5 помер (а.с.6).

Заявник, як спадкоємець після смерті батька звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири після померлого батька ОСОБА_7 з причини відмінності написання по-батькові матері (а.с.11).

Згідно відповіді першої покровської державної нотаріальної контори від 27.02.2018 року зазначається, що Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51076315 від 27.02.2018 року спадкових справ після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 жовтня 2013 року на заіодилося. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №51076339 від 27.02.2018 року після смерті ОСОБА_7, який помер 03 червня 2017 року, на підставі заяви ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь сина спадкоємця _ ОСОБА_1, була заведена спадкова справа №115/2017 по Першій покровській державній нотаріальній конторі. Після смерті ОСОБА_7 зі заявою про прийняття спадщини звернувся син – ОСОБА_1, якому 05.02.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності відносин між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.17).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 суду показали, що тривалий час мешкають в будинку 13 по вулиці Ольшанського. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, перебували у зареєстрованому шлюбу, ОСОБА_1 їх син.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що батьки заявника перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 1963 року по день смерті матері – 14.10.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1217, 1268 ЦК України, ст.ст.4,5, 10, 81, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Покровська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 1963 року до 14 жовтня 2013 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.06.2017 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14.10.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1, 28.12.1964року народження, мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Авангардна, 2-а/42, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, знаходиться за адресою: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Таманова, 20-а/18, РНОКПП НОМЕР_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Таманова, 20-а/18, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя: