Ухвала суду № 73038192, 27.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/7491/16

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Чайка»

до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного

управління юстиції у місті Києві

третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській

області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Чайка» до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2016 №50417502.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного реєстру виконавчих проваджень, роздруківка з якого наявна в матеріалах справи, виконавче провадження №50417502, станом на 20.02.2018, закінчено, що свідчить на користь того, що оскаржувана постанова про відкриття вказаного виконавчого провадження вичерпала свою дію, внаслідок самостійного завершення виконавчого провадження відповідачем.

Пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд, вивчивши обставини справи, дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50417502 протиправною, після закінчення виконавчого провадження, внаслідок чого провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №826/7491/16 – закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович