Постанова № 73037962, 29.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1702/18

3/212/699/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2ч.2, ст. 178ч.3, ст. 185, ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучі підданим до адміністративного стягнення протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом 26 лютого 2018 року о 23-00 годині при перевірці за адресою мешкання: м. Кривий Ріг, мкр.5-й Зарічний, 44/2 був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, будучі підданим до адміністративного стягнення протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом 12 березня 2018 року о 22-30 годині при перевірці за адресою мешкання: м. Кривий Ріг, мкр.5-й Зарічний, 44/2 був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, будучі підданим до адміністративного стягнення протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом 13 березня 2018 року о 23-00 годині при перевірці за адресою мешкання: м. Кривий Ріг, мкр.5-й Зарічний, 44/2 був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, 14 березня 2018 року об 11-30 годині гр.. ОСОБА_2, який раніше двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадському місці у п’яному вигляді, знаходився у громадському місці за адресою м. Кривий Ріг, мкр.5-й Зарічний, біля будинку 44, перебував в п’яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Крім того, 14 березня 2018 року об 11-30 годині гр.. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку 44 на мкр.5-й Зарічний в п’яному вигляді на законну вимогу працівника поліції пройти до приміщення Покровського ВП КВП виявив злісну непокору, яка виразилася в хапанні за формений одяг, висловлювання грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, образливо чіплявся, поводив себе агресивно. Своїми діями гр.. ОСОБА_2 вчинив адміністративне право рушення за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, який піддавався адміністративному стягненню за порушення ч. 1 ст.173-2 КУпАП протягом року, 14 березня 2018 року о 10 годині 40 хвилин знаходячись за адресою мкр.5-й Зарічний, 44/2 в п’яному вигляді вчинив родинну сварку відносно матері, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, ображав та принижував її, поводив себе агресивно, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердив факти скоєння адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП серії ГП № 160606 від 09 березня 2018 року, серії ГП № 160617 від 14 березня 2018 року, серії ГП № 160618 від 15 березня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП серія ГП №160614 від 14 березня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП серія ГП №160616 від 14 березня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2ч.2 КУпАП серія ГП №160615 від 14 березня 2018 року, рапортами ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.02.2018, 12.03.2018, 13.03.2018, 14.03.2018, рапортом ст. ДОП Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.03.2018, копією ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2018, копією постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, копіями постанов начальника Покровського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області від 07.04.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, від 10.07.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання Серія АА №154962 від 14.03.2018, копією заяви ОСОБА_5 від 14.03.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/1705/18 провадження 3/212/701/18 за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 212/1704/18 провадження 3/212/700/18 за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 212/1696/18 провадження 3/212/697/18 за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 212/1695/18 провадження 3/212/696/18 за ст. 178 ч.3 КУпАП, № 212/1697/18 провадження 3/212/698/18 за ст. 185 КУпАП та № 212/1702/18 провадження 3/212/699/18 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2, розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок

Керуючись ст. 36, 173-2, 178, 185, 187, 245, 280, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/1705/18 провадження 3/212/701/18 за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 212/1704/18 провадження 3/212/700/18 за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 212/1696/18 провадження 3/212/697/18 за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 212/1695/18 провадження 3/212/696/18 за ст. 178 ч.3 КУпАП, № 212/1697/18 провадження 3/212/698/18 за ст. 185 КУпАП та № 212/1702/18 провадження 3/212/699/18 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2, присвоївши їм єдиний номер № 212/1702/18 провадження 3/212/699/18.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 173-2ч.2, ст. 178ч.3, ст. 185, ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя: О. В. Колочко