Ухвала суду № 73037703, 23.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 березня 2018 року справа №826/6868/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Кулика М.В.;

відповідача: Кареліної І.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну первісного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Київцукор П"до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкупровизнання протиправними рішеньВ С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Київцукор П" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною постанову відповідача №2212-ЦД-1-Е від 30 листопада 2016 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів; 2) визнати протиправним розпорядження відповідача №1913-ЦД-1-Е від 30 листопада 2016 року про усунення порушень законодавства про цінні папери; 3) визнати протиправним постанову відповідача №148-ЦД-1-Е від 22 лютого 2017 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6868/17, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання.

01 березня 2018 року до суду надійшло клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну первісного відповідача.

В судовому засіданні 23 березня 2018 року представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №409 від 01 червня 2017 року та Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку припинено в результаті реорганізації шляхом приєднання до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та замінити первісного відповідача - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на його правонаступника - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну первісного відповідача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на його правонаступника - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко