Ухвала суду № 73037676, 12.03.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №201/1180/18

№2/201/1177/2018

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій.

Від сторін 28 лютого 2018 року до суду надійшла мирова угода, укладена між Університет митної справи та фінансів в особі провідного фахівця-юрисконсульта юридичного відділу ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 31.10.2017 (надалі - Позивач) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії АН 986144, виданий Васильківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.12.2011, (надалі - Відповідач) які уклали мирову угоду у справі № 201/1180/18 за умовами якої сторони домовились про наступне:

1.Відповідач визнає позовні вимоги Позивача про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг від 16.08.2017 № 988 у розмірі 4750,00 (чотири тисячі сімсот п’ятдесят) грн. та 1/2 пені, нарахованої відповідно до позовної заяви Позивача від 06.02.2018, у розмірі 281,42 (двісті вісімдесят одна грн. 42 коп.).

2.Відповідач визнає вимогу про стягнення судового збору в розмірі 1762,00 грн. у повному обсязі.

3.Відповідач зобов’язується виплатити визнані відповідно до пункту 1-2 цієї мирової угоди вимоги наступними частинами:

до 12 квітня 2018 року - 1500,00 грн.;

до 12 травня 2018 року - 1500,00 грн.;

до 12 червня 2018 року - 1500,00 грн.;

до 12 липня 2018 року - 1500,00 грн.;

до 12 серпня 2018 року - 793,42 грн.

4.Позивач відмовляється від позовних вимог, не зазначених у пунктах 1-2 цієї мирової угоди.

5.Реквізити для сплати коштів: р/р 31253258189328; отримувач: Університет митної справи та фінансів; Державна казначейська служба України м.Київ; МФО - 820172; ЄДРПОУ- 39568620.

6.Ця мирова угода складена у трьох примірниках - по одному для Позивача, Відповідача та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та набирає законної сили із дати її підписання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди, дійшовши висновку, що сторони добровільно домовились між собою, у зв’язку з чим спір у даній справі вирішено, суд вважає за можливе провадження у цій цивільній справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов’язковою для усіх суб’єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу щодо стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв’язку із чим закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між Університетом митної справи та фінансів в особі провідного фахівця-юрисконсульта юридичного відділу ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 31.10.2017 (надалі - Позивач) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії АН 986144, виданий Васильківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.12.2011, (надалі - Відповідач) які уклали мирову угоду у справі № 201/1180/18 за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг від 16.08.2017 № 988 у розмірі 4750,00 (чотири тисячі сімсот п’ятдесят) грн. та 1/2 пені, нарахованої відповідно до позовної заяви Позивача від 06.02.2018, у розмірі 281,42 (двісті вісімдесят одна грн. 42 коп.).

2. Відповідач визнає вимогу про стягнення судового збору в розмірі 1762,00 грн. у повному обсязі.

3. Відповідач зобов’язується виплатити визнані відповідно до пункту 1-2 цієї мирової угоди вимоги наступними частинами:

до 12 квітня 2018 року - 1500,00 грн.;

до 12 травня 2018 року - 1500,00 грн.;

до 12 червня 2018 року - 1500,00 грн.;

до 12 липня 2018 року - 1500,00 грн.;

до 12 серпня 2018 року - 793,42 грн.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог, не зазначених у пунктах 1-2 цієї мирової угоди.

5. Реквізити для сплати коштів: р/р 31253258189328; отримувач: Університет митної справи та фінансів; Державна казначейська служба України м.Київ; МФО - 820172; ЄДРПОУ- 39568620.

6. Ця мирова угода складена у трьох примірниках - по одному для Позивача, Відповідача та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та набирає законної сили із дати її підписання.

Провадження у цивільній справі за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев