
233 Справа № 233/532/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, –
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2015 року по 29 грудня 2017 року у загальному розмірі 9699 грн. 86 коп. та витрат, пов’язаних із сплатою судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.
23 березня 2018 року ОСОБА_1, не погодившись із виданим судом судовим наказом, звернувся з заявою про його скасування.
Статтею 170 ЦПК України передбачені вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, зокрема, відповідно до п. 1 ч. 5 вказаної статті до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Порядок сплати судового збору та його розміри визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачуться судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 88 грн. 10 коп. (1762 грн. х 0,05).
У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.
До заяви ОСОБА_1 документа на підтвердження сплати ним судового збору не додано. Натомість до його заяви додано довідку про те, що останній перебуває на військовій службі у військовій частині А1048. Проте дана справа не пов’язана із виконанням заявником військового обов’язку, а як наслідок підстав для звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору при звернення до суду із заявою про скасування судового наказу немає.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену заяву повернути без розгляду заявникові.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, повернути без розгляду заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя:
Судове рішення № 73037373, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/532/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: