Ухвала суду № 73037259, 22.03.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/899/18

провадження № 1-кс/208/480/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Бондаренко Н.О.,

за участю секретаря: Трусової А.І.,

прокурора Дніпродзержинської

місцевої прокуратури: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2, погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 42018041160000023, внесеного 16.02.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що протягом 2015-2017 років на обліку в управлінні соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради перебував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 як отримувач щомісячної адресної допомоги особам які переміщуються з тимчасово окупованої території України або регіонів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання в тому числі оплату житлово-комунальних послуг. Так, в період часу з 14.05.2015 по 31.03.2017 ОСОБА_3 отримав адресну допомогу на себе та членів своєї сім’ї, а саме дружину ОСОБА_4 на загальну суму 34429,42 грн. Проведеною перевіркою фахівцями Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради встановлено, що протягом вказаного періоду на депозитних рахунках в банківських установах на ім’я ОСОБА_3 були наявні кошти, які в сумі перевищували 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, проте вказані обставини останній приховав від фахівців управління та будь-яких заяв про зміни які впливають на отримання вказаної допомоги ОСОБА_3 до управління не подавав. 16.02.2018 за вказаним фактом Дніпродзержинською місцевою прокуратурою внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за № 42018041160000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час перебування ОСОБА_3 на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради, в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131) та ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) в період з 01.10.2014 по 17.09.2015 та з 01.09.2015 по 18.02.2016 відповідно на ім’я ОСОБА_3 були відкриті депозитні рахунки, сума грошових коштів на яких перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. З метою з’ясування істини у кримінальному провадженні, проведення заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення потрібно перевірити фактичну наявність депозитних рахунків відкритих на ім’я ОСОБА_3 та встановлення на цих рахунках суми грошових коштів, які знаходилися в період з 14.05.2015 по 31.03.2017, у зв’язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які становлять банківську таємницю та можливість здійснити виїмку даних документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з'ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що документи, які необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачених статтею 162 КПК України.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також членам слідчо-оперативної групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) та можливість вилучення в зазначеній банківській установі виписки з реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по усім депозитним рахункам відкритим на ім’я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), за період з 14.05.2015 по 31.03.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко