Ухвала суду № 73036937, 28.03.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4709/16-ц

Провадження № 2/210/414/18

У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача, - ПрАТ

«Північний ГЗК»: ОСОБА_3,

представника відповідача, - БМФ

«Укргазпромбуд»: ОСОБА_4,

представника відповідача, - ПАТ «АМКР»: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Будівельно-монтажної фірми «Укргазпромбуд», будівельно-монтажне управління №6, Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про відшкодування моральної шкоди у зв’язку із ушкодженням здоров’я, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана справа.

28 березня 2018 року представником позивача ОСОБА_6, - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання про відмову від позову в частині вимог до Будівельно-монтажної фірми «Укргазпромбуд», будівельно-монтажне управління №6, та закриття провадження в цій частині. Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_6 до ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про відшкодування моральної шкоди у зв’язку із ушкодженням здоров’я, представник просить продовжити розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права.

Згідно з ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач частково відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача про відмову від позову в частині вимог до Будівельно-монтажної фірми «Укргазпромбуд», будівельно-монтажне управління №6, та закриття провадження в цій частині.

Разом з тим, провадження в частині інших позовних вимог підлягає продовженню в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6, - ОСОБА_2 про відмову від позову в частині вимог до Будівельно-монтажної фірми «Укргазпромбуд», будівельно-монтажне управління №6, та закриття провадження в цій частині, - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_6, - ОСОБА_2 від позовних вимог в частині вимог до Будівельно-монтажної фірми «Укргазпромбуд», будівельно-монтажне управління №6, провадження в цій частині, - закрити.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про відшкодування моральної шкоди у зв’язку із ушкодженням здоров’я, - продовжити розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович