Ухвала суду № 73036906, 28.03.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5349/17

Провадження № 2/210/695/18

У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про захист честі та гідності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні 28 березня 2018 року представником позивача ОСОБА_4, - ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи його необхідністю допиту свідків безпосередньо у судовому засіданні під фіксацію судового процесу.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року, вирішено питання стосовно подальшого розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, та сторони виявили бажання проводити її розгляд з їхньою безпосередньою участю у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.ч.2-6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перелік категорій та обставин для визнання справи малозначною та розгляду її в порядку спрощеного провадження встановлений ст.274 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що розмір позовних вимог позивачем не збільшувався, предмет позову не змінювався, підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження на даний момент відсутні.

Щодо посилань представника позивача про необхідність безпосереднього допиту свідків у судовому засідання під фіксацію процесу, суд вважає за необхідне зазначити, що враховуючи те, що розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання, заявлені стороною позивача свідки можуть бути допитані у судовому засіданні під фіксацію судового процесу, без винесення ухвали щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4, - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович