Вирок № 73036606, 28.03.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/18495/17

Провадження № - 1кп/201/714/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Ярличенко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12017040650004194 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Єрьоменко Д.О.

обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року о 10-45 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» магазин Продукти-35, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Слави, б.34, пересуваючись по торгівельному залу даного магазину побачив рибну продукцію, а саме одну з/б ікри «Спецпосол лососева зерниста» масою 80 г. та одну з/б ікри «Парамушир лососева Зерниста червона» масою 120 г., яка належить ТОВ «АТБ-маркет» ЄДРПОУ 30487219, після чого в нього виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна і він визначив дані продукти, як об'єкт свого злочинного посягання.

Після чого ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні вказаного магазину «АТБ-маркет» магазин Продукти-35 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, взяв одну з/б ікри «Спецпосол лососева зерниста» масою 80 г., вартістю 131 гривень 60 коп. та одну з/б ікри «Парамушир лососева Зерниста червона» масою 120г., вартістю 205 гривень 70 копійок, які знаходились на полиці рибних виробів, після чого поклав залізні банки з ікрою вказані у внутрішню кишеню куртки, в яку був вдягнений.

Далі, з метою доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_1 з викраденим майном на загальну суму 337 гривень 30 копійок пройшов повз касову зону і намагався покинути місце скоєння злочину, направившись у бік виходу з магазину, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий на виході з приміщення охоронцем супермаркету «АТБ-маркет» магазин Продукти-35.

Таким чином ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, та пояснив, що 13.12.2017 року о 10-45 годині він, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» магазин Продукти-35, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Слави, б.34, пересуваючись по торгівельному залу даного магазину взяв одну з/б ікри «Спецпосол лососева зерниста» та одну з/б ікри «Парамушир лососева Зерниста червона», які знаходились на полиці рибних виробів, після чого поклав їх у внутрішню кишеню куртки, в яку був вдягнений та пройшов повз касову зону і намагався покинути місце скоєння злочину, направившись у бік виходу з магазину, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий на виході з приміщення охоронцем супермаркету «АТБ-маркет» магазин Продукти-35.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження у наданих сторонами кримінального провадження доказах, які були дослідженні в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13 грудня 2017 року (т.2 а.с. 23-26) встановлено, що предметом огляду є приміщення магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Бульвар Слави, 34 де незаконно заволодів товаром та пройшов касову зону ОСОБА_1 На запитання чому він не розплатився за товар, обвинувачений нічого пояснити не зміг, після представленого відео, на якій видно як вчинює крадіжку останній визнав свою вину;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6042-17 від 19.12.2017 року ( т.2 а.с. 15-17) встановлено, що станом на 13.12.2017 року ринкова вартість Ікри 80г СПЕЦПОСОЛ лососева зерниста з/б в кількості 1 одиниця та ікри 120 г. Парамушир лососева зерниста ж/б в кількості 1 одиниця становить без ПДВ 281,09 гривень або з ПДВ 337,30 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середнього ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом'якшують покарання обвинуваченого.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ - CD CD-R диск Perfeo, 700 mb, CWLHT-2144 H315 - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 198 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: С.П. Мельниченко