Ухвала суду № 73036099, 29.03.2018, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/358/17

Провадження номер: 2-во/223/1/18

УХВАЛА

29 березня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/358/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22И від 07.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке бласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22И від 07.12.2012 року.

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 27.11.2017 року Вугледарським міським судом Донецької області.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість по кредитному договору №22 И від 07.12.2012 року в розмірі 27576 (двадцять сім тисяч п’ятсот сімдесят шість) гривень 13 (тринадцять) копійок, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок та витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист №223/358/17 від 27.11.2017 року, однак, у зазначеному виконавчому листі при його оформленні, в розділі даних про боржника, було допущено помилки, а саме, помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 – «17.08.1979» та ідентифікаційний номер останнього – «НОМЕР_2», хоча вірною датою народження ОСОБА_1 є «18.08.1979», а вірним ідентифікаційним номером останнього є «НОМЕР_1», що підтверджується копією паспорта останнього серії ВА №144546 та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.04.1998 року, які перебувають в матеріалах цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне виправити, допущені у виконавчому листі №223/358/17 від 27.11.2017 року у розділі даних про боржника описки, замінивши помилково зазначені дату народження ОСОБА_1 – «17.08.1979», вірною датою народження останнього – «18.08.1979», а також замінивши помилково зазначений ідентифікаційним номером останнього – «НОМЕР_2», вірним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 – «НОМЕР_1».

В судове засідання сторони по справі не з’явились, що у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/358/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22И від 07.12.2012 року, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 27.11.2017 року Вугледарським міським судом Донецької області по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/358/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22И від 07.12.2012 року, зазначивши у виконавчому листі в розділі даних про боржника вірну дату народження ОСОБА_1 – «18.08.1979», замість невірно зазначеної – «17.08.1979», а також вірний ідентифікацій номер ОСОБА_1 – «НОМЕР_1», замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру – «НОМЕР_2».

Ухала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2