Ухвала суду № 73036014, 01.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

01.03.18

Справа № 200/3131/18

Провадження № 1-кс/200/2453/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Татарчук Л.О.

при секретарі Плевако Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12017040000001260, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ25959784, м. Київ, вул. Володимирська, 46), а саме виписок про рух грошових коштів по рахункам, з відображенням власників рахунку, які зареєстровані за ТОВ «Дніпромлин».

Відповідно до клопотанням, ОСОБА_4, перебуваючи на посаді директора ТОВ «РАНТЬЄ», зловживаючи та використовуючи службове становище, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, вчинила дії, що призвели до тяжких наслідків для ТОВ «РАНТЬЄ»,

23 листопада 2017 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040000001260.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий Вишневська Я.І. судове засідання не з’явиллася.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПАТ «Сбербанк» у судове засідання не викликався.

Дослідивши надані матеріали по клопотанню, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий в клопотанні не обґрунтував підстави надання тимчасового доступу, до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ25959784, м. Київ, вул. Володимирська, 46), а саме виписок про рух грошових коштів по рахункам, з відображенням власників рахунку, які зареєстровані за ТОВ «Дніпромлин», оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості, щодо кримінально-протиправної діяльності посадових осіб ТОВ «Дніпромлин», а надання такого доступу буде мати ознаки незаконного втручання у діяльність підприємства.

При цьому, слідчим не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Окрім того, документи долучені слідчим до матеріалів клопотання є неповними, не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду зазначеного клопотання.

Одночасно з цим, клопотання слідчого погоджено прокурором відділу Дніпропетровської області ОСОБА_3, але в доданому витягу з ЄРДР процесуальними керівниками по даному провадженню є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, інших підтверджень, щодо можливого процесуального керівництва прокурора Кудрявцева М.І немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ25959784, м. Київ, вул. Володимирська, 46), а саме виписок про рух грошових коштів по рахункам, з відображенням власників рахунку, які зареєстровані за ТОВ «Дніпромлин» – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.О. Татарчук