Ухвала суду № 73035788, 28.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1274/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Джи Трейд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

23 березня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Джи Трейд» до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України:

- № 596544/41390714 від 16.02.2018 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 21 від 05.12.2017 року;

- № 596545/41390714 від 16.02.2018 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 35 від 14.12.2017 року;

- № 600845/41390714 від 22.02.2018 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 28 від 13.12.2017 року;

- № 598547/41390714 від 20.02.2018 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 31 від 14.12.2017 року;

- № 598548/41390714 від 20.02.2018 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 32 від 14.12.2017 року;

- зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

- № 21 від 05.12.2017 року та вважати вказану податкову накладну прийнятою і зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано, а саме 20.12.2017 року;

- № 35 від 14.12.2017 року та вважати вказану податкову накладну прийнятою зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано, а саме 30.12.2017 року;

- № 28 від 13.12.2017 року та вважати вказану податкову накладну прийнятою зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано, а саме 30.12.2017 року;

- № 31 від 14.12.2017 року та вважати вказану податкову накладну прийнятою зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано, а саме 30.12.2017 року;

- № 32 від 14.12.2017 року та вважати вказану податкову накладну прийнятою зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано, а саме 30.12.2017 року.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з наступних підстав.

Так, по-перше, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-друге, до позовної заяви додано фіскальний чек «Укрпошти» та опис вкладення у цінне поштове відправлення про надіслання 23.03.2018 року рекомендованим листом до Державної фіскальної служби України позовної заяви позивача, вих. № 23-03 від 23.03.2018 року з додатками на 227 арк.

Проте, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Тобто, наведені вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем не виконані.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до судуу кількості примірників (в т.ч. для відповідача(-ів):

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копій позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Джи Трейд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова