Ухвала суду № 73035478, 29.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2811/18

Провадження №6/219/69/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, який виданий Жданівським міським судом 20.08.2012р., справа № 2/232/12.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, встановлено, що заява не повністю відповідає вимогам ст..175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред,явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дублікату виконавчого документу спрвялється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що заявник звернулась до суду 27.03.2018 року, судовий збір складає 52,86 гривень (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762,00 гривень), який підлягає до сплати.

реквізити: отримувач коштів – Бахмутське УК м.Бахмут

ЄДРПОУ - 37868870

Банк отримувача - ГУ ДК служби України у Донецькій області

МФО – 834016

Рахунок – 31214206700015

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Між тим, у наданій заяві не зазначені сторони виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв,язку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику в суд, до заяви не додано її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження, а також заявник у заяві не посилається на докази, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа, не зазначені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, не зазначено, при яких обставинах було саме втрачено виконавчий лист, ким було його втрачено, та не зазначено посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, не надано доказів , чи зверталась заявник до Жданівського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області та наслідки такого звернення, і що підлягає уточненню.

Крім того, заявником надано ксерокопія рішення Жданівського міського суду Донецької області від 20.08.2012р. без відмітки щодо набуття рішення законної сили, та не надано доказів про відновлення втраченого судового провадження по дійсному рішенню, і що підлягає уточненню ( До Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільні справи від Жданівського міського суду Донецької області не передавалися).

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред,явлення його до виконання. Одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання ( у разі його пропущення). Зазначені відомості для вирішення питання в заяві відсутні.

Відповідно до ст.185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути прийнята та розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 175 Перехідними положеннями ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листазалишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя Л.А. Радченко