Ухвала суду № 73035416, 29.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/10865/15-к

Провадження №11-кп/772/527/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Каленяк Р. А.

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача: Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Бурденюка С.І.

за участю секретаря: Олійник Т.П.

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього «Закону України про амністію в 2016р.»,

за участю прокурора Олексюка В.І., засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_3 з його апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду від 01.11.2017р.

Дана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 27.02.2018р., з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим засуджений ОСОБА_3 зазначає в клопотанні, що пропустив строк з поважних причин, так як копію оскаржуваної постанови отримав із запізненням.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_3, який підтримав клопотання та пояснив, що він відразу на слідуючий день після отримання копії ухвали звернувся з апеляційною скаргою, та не зміг пояснити причини пропуску строку на апеляційне оскарження з інших причин, а тому просить поновити строк, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 після отримання копії ухвали без поважних причин не звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою у визначений строк, ознайомившись з матеріалами, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із супровідного листа, 01.11.2017р. Вінницьким міським судом було направлено на адресу Вінницької ВК № 86 копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2017р. для вручення засудженому, а 17.11.2017р. ОСОБА_3 отримав копію зазначеної ухвали про що розписався в розписці (а.с. 83).

Проте апеляційну скаргу на ухвалу ОСОБА_3 вперше подав 05.12.2017р., яка Апеляційним судом Вінницької області від 27.12.2017р. була повернута, так як подана з пропуском строку та без клопотання про його поновлення.

З цих підстав засуджений ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

Згідно ст. 395 КПК України на ухвалу суду першої інстанції подаються апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

За таких обставин, зважаючи на значний пропуск строку на апеляційне оскарження та відсутність обґрунтованих доводів та доказів засудженого ОСОБА_3 про поважність причин його пропуску, апеляційний суд не знаходить підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2017 року щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

В.П. Дедик Р.І. Нешик С.І. Бурденюк

Згідно з оригіналом:

Суддя: