Ухвала суду № 73035383, 28.03.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 813/398/18

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

28 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сакалоша В.М. при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій містяться вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у не проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії пенсіонеру МВС України ОСОБА_1;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Львівській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії пенсіонеру МВС України ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 15.02.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 27.02.2018 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року провадження у справі поновлено у зв'язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

12.03.2018 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем у цих справах є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у них виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

При вирішення клопотання суд враховує наступне.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №820/6514/17 (Пз/9901/8/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

15.02.2018 р Верховний Суд України прийняв рішення в зразковій справі №820/6514/17 (Пз/9901/8/18).

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного суду України набрало законної сили 17.03.2018 року.

Згідно ч.1 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Суд звертає увагу відповідача, що провадження у даній справі було зупинено ухвалою від 27.02.2018 року до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

У зв'язку набранням вказаним рішенням законної сили, провадження було поновлено.

Отже, оскільки рішення у зразковій справі набрало законної сили, суд вважає клопотання відповідача недоцільним, тому відмовляє відповідачу у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 256, 291, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала з питань зупинення провадження окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.М.Сакалош