Ухвала суду № 73035353, 28.03.2018, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

28 березня 2018 р. № 813/5990/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання представника відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ «Дельта Банк», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними (неправомірними, незаконними) дії, а також скасувати рішення відповідачів про нікчемність договору банківського вкладу від 18.02.2015 року №001-13405-180215, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», оформлене листом №8821/1789 від 23.09.2015 року;

- зобов'язати відповідачів включити позивача до переліку (реєстру) вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також виплатити позивачу гарантовану Фондом суму відшкодування за договором банківського вкладу №001-13405-180215 від 18.02.2015 року.

Від представника відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №826/1476/15. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду є адміністративна справа №826/1476/15 у подібних правовідносинах за вимогами до Уповноваженої особи Фонду, передана ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.01.2018 року відповідно до ч.5 ст.346 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що спірні у цій справі правовідносини містять виключну правову проблему та є очевидною необхідність формування єдиної правозастосовчої практики за цією категорією справ, зокрема, щодо застосування ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». З огляду на наведене, просить задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у справі, на підставі п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання у письмовому провадженні.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного суду справу №826/1476/15 за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року. Предметом позову вказаної справи є дії (бездіяльність) Уповноваженої особи щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та дії (бездіяльність) Фонду щодо невключення позивача до реєстру (Загального реєстру) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

Отже, на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду перебуває судове рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

При цьому, суд враховує, що зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли після закінчення підготовчого провадження у справі, що розглядається (№813/5990/15).

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і належить до задоволення, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №826/1476/15.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 250, 256, 262, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ «Дельта Банк», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №826/1476/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.