Постанова № 73035297, 28.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3250/18

Провадження №3/127/1013/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ОСОБА_3, АДРЕСА_1, працюючого провідником ДОП ОСОБА_4, паспорт В1757965 виданий 15.04.2014 року ОО ОСОБА_4ОСОБА_3, за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебував адміністративний матеріал ОСОБА_1 митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

15.02.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та вирішено застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто відсотків вартості товарів, що становить 79 364 грн. 25 коп. на користь держави з конфіскацією вилучених товарів, та стягнуто судовий збір в розмірі 352, 40 гривень, витрати пов’язані із зберіганням вилученого товару в розмірі 337, 19 гривень.

Судом встановлено, що при винесенні 15.02.2018 постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_1 міським судом Вінницької області в абзаці першому резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму штрафу, яка підлягає стягненню з правопорушника, замість «89 364 грн. 25 коп.» зазначено «79 364 грн. 25 коп.».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання щодо виправлення описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у справі № 127/3250/18, а саме: в абзаці першому резолютивної частини постанови суду від 15.02.2018 року замість невірної суми штрафу, яка підлягає стягненню з правопорушника, «79 364 грн. 25 коп.» зазначити і вважати правильною «89 364 грн. 25 коп.».

Постанова суду про виправлення описки є невід'ємною частиною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у справі № 127/3250/18 від 15.02.2018 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Жмудь