
Справа № 126/854/17
Провадження № 22-ц/772/893/2018
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Медяний В. М.
УХВАЛА
28 березня 2018 рокуСправа № 126/854/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» про визнання протиправними дій головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо складання акту передачі майна від 24 січня 2017 року та скасування цього акта,
за апеляційною скаргою представника приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в :
У березні 2017 року ПСП «Обрій» звернулося до суду із даною скаргою.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2018 року в задоволенні скарги відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ПСП «Обрій» через свого представника – адвоката ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2018 року, посилаючись на те, що у судовому засіданні 16 лютого 2018 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, що оскаржується, а її повний текст отримано ним 14 березня 2018 року поштою.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту положень п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України (чинної редакції), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України (чинної редакції) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається із змісту клопотання представника апелянта, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, що заслуговують на увагу суду.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити приватному сільськогосподарському підприємству «Обрій» строк на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» про визнання протиправними дій головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо складання акта передачі майна від 24 січня 2017 року та скасування цього акта.
Роз’яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Зупинити дію ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 73035213, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/854/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: