Рішення № 73035140, 26.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1295/18

Провадження № 2/127/210/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

вимоги позивача: ухвалити рішення про виключення з актового запису № 4319 від 15 листопада 2016 року про народження ОСОБА_4, вчиненого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, даних про те, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

18 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 25 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4

18 листопада 2016 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 яке мала до реєстрації шлюбу з позивачем.

Із обмінної карти пологового будинку вбачається, що пологи відбулися ІНФОРМАЦІЯ_3 - через дев'ять місяців після розірвання шлюбу. Позивача, у свідоцтві про народження дитини, зазначено батьком, як колишнього чоловіка.

05 квітня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулись із заявою до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, якою просили внести зміни до актового запису про народження сина - ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що дійсним його батьком є ОСОБА_6, змінивши його прізвище на прізвище матері ОСОБА_2, а по батькові на ІНФОРМАЦІЯ_4. В графі «батько» актового запису про народження вказати ОСОБА_6 замість ОСОБА_9.

Однак, у задоволенні даної заяви останнім було відмовлено, оскільки під час реєстрації факту народження ОСОБА_4 заяв від матері та батька дитини про зміну батьківства не надходило, тому реєстрація проведена відповідно до чинного законодавства.

29 грудня 2017 року, експертом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України постановлений висновок № Д7, згідно якого біологічна спорідненість ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, виключається.

З огляду на зазначене вище позивач дійшов висновку про необхідність звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги позову визнали у повному обсязі та не заперечували щодо їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від в.о. начальника відділу Ліпа-Скопас Б.А. надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника відділу та зазначила, що не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року, розірвано шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 серпня 2009 року у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1919 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, видане 15 листопада 2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вінниці, про що 15 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис № 4319, в графі батько записаний - ОСОБА_1, а в графі мати записана - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як вбачається із висновку експерта № Д7 від 29 грудня 2017 року, біологічна спорідненість ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 виключається (а.с. 13-20).

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз'яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

З огляду на те, що відповідач визнав позов та керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків сплаченого судового збору, у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, задовольнити.

Виключити із актового запису № 4319 від 15 листопада 2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову, згідно платежу № 197 за січень 2018 року на суму 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26

Повне судове рішення складено 29 березня 2018 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк