Ухвала суду № 73035054, 29.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №130/3195/15-к

Провадження №1-кп/127/317/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

суддів: Бойка В.М., Романчук Р.В.,

за участю :

секретаря – Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Вознюка Д.В.,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020130000616 від 09.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому п.12 ч.2 ст. 115 КК України, після скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року Апеляційним судом Вінницької області.

Головуючий по справі – суддя Іванченко Я.М. та суддя Бойко В.М. заявили собі самовідвід на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки ними, в складі колегії суддів в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року, було висловлено їхню позиції щодо неможливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, в зв’язку з порушенням прав обвинувачених на захист під час провадження досудового розслідування, після чого відповідне рішення суду було скасовано Апеляційним судом Вінницької області, а тому наявні підстави вважати, що у сторін кримінального провадження можуть виникнути обґрунтовані сумніви в неупередженості суду під час повторного розгляду в підготовчому судовому засіданні судом в складі, зокрема суддів: головуючого по справі - ОСОБА_5 та судді Бойка В.М. цього ж провадження.

Дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, зокрема попереднього судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Положеннями ст. 80 КПК України визначено, зокрема, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов’язаний заявити вмотивований самовідвід, який, за загальним правилом, може бути заявлений під час судового провадження до початку судового розгляду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Так, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому п.12 ч.2 ст. 115 КК України, після скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року Апеляційним судом Вінницької області.

Вінницьким міським судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Іванченка Я.М., суддів Бойка В.М. та Волошина С.В. 01.02.2018 року в підготовчому судовому засіданні було прийнято рішення про повернення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - в зв’язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України через порушення права обвинуваченого на захист, яка була скасована ухвалою апеляційного суду Вінницької області.

Однак, кримінальне провадження повторно передано суду в складі колегії суддів: головуючого судді Іванченка Я.М., суддів: Бойка В.М. та Романчук Р.В. для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні суддею Іванченком Я.М., як головуючим по справі, та суддею Бойком В.М. висловлено свою позицію щодо неможливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, в зв’язку з порушенням права обвинуваченого на захист під час провадження досудового розслідування, після чого відповідне рішення суду було скасовано Апеляційним судом Вінницької області, а тому, суд приходить до переконання, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що у сторін кримінального провадження можуть виникнути обґрунтовані сумніви в неупередженості суду під час повторного розгляду в підготовчому судовому засіданні складом суду під головуванням судді Іванченка Я.М., за участю судді Бойка В.М. цього ж провадження, що може поставити в подальшому під сумнів прийняте у кримінальному провадженні рішення щодо його законності - а саме сумнів про прийняття рішення на підставі всебічного, безстороннього та неупередженого розгляд кримінального провадження даним складом суду.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід, головуючому по справі - судді Іванченку Я.М. та судді Бойку В.М. та передати справу до канцелярії суду для визначення заміни відведених суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 80, 82, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву головуючого судді Іванченка Я.М. та судді Бойка В.М. про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020130000616 від 09.07.2015 року – задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020130000616 від 09.07.2015 року, – передати до канцелярії суду для заміни відведених суддів: головуючого - судді Іванченка Я.М. та судді Бойка В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: