Ухвала суду № 73035010, 29.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3806/18

Провадження № 1-кп/161/545/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 березня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Недумової С.С.

захисника - Коваленко Є.В. та Рудика В.Ф.

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

представника відділу поліції - Морозюк О.В.

обвинувачених - ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12017030010003569 від 03.08.2017 року відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 289 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник Коваленко Є.В. в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 подала письмове клопотання про зміну щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, а також потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, думку прокурора та потерпілого ОСОБА_4, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що неповнолітній ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 289 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів як середньої тяжкості, так і відповідно до тяжких злочинів, крім того, в даний час судове слідство в даному кримінальному провадженні не розпочато, не були допитані учасники процесу, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Коваленко Є.В. в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: