Ухвала суду № 73035001, 12.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

12.03.18

Справа № 200/3812/18

Провадження № 1-кс/200/2871/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Татарчук Л.О.

при секретарі Плевако Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубей М.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №120150400300000988, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубей М.М. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дахно Ю.С., подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-53А.

Відповідно до матеріалів за клопотанням. 24.10.2015 року до ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області нарочно, були отримані матеріали, які надійшли до ГУМВС України в Дніпропетровські області з УСБУ у Дніпропетровській області за вх.10454 від 24.10.2015 року щодо можливого створення механізму підкупу виборців з метою фальсифікації виборів до місцевих рад з використання мережі мобільного зв'язку. Зокрема, 22.10.2015 близько 17:00 години з телефонного номеру НОМЕР_1 був здійснений дзвінок на мобільний номер НОМЕР_2, який належить громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1. У ході розмови з ОСОБА_3, невстановлена особа (жіночої статі) запропонувала під час виборів 25.10.2015 року за грошову винагороду у розмірі 500 (п'ятсот) гривен, проголосувати за кандидата на посаду міського голови м. Дніпропетровська Б.Філатова. Водночас вона повідомила, що грошові кошти ОСОБА_3 може отримати у представників ОСОБА_4 біля виборчої дільниці у день голосування за місцем її реєстрації.

24.10.2015 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.160 КК України, внесені до ЄРДР за №120150400300000988.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий Хотлубей М.М. в судове засідання не з'явився.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не викликався.

Дослідивши надані матеріали по клопотанню, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий в клопотанні не обґрунтував підстави надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», оскільки до матеріалів клопотання не надано підтверджень, що зазначеними абонентськими номерами користувались вищезазначені особи, що свідчить про відсутність доказів вважати, що документи, які містять інформацію про телефонні з'єднання абонентів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №120150400300000988, мають значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з цим в своєму клопотанні слідчий вказує період надання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», з 00.00 год. 20.10.2015 р. по 00.00 год. 03.03.2018 р., що не є виключно часом скоєння кримінального правопорушення.

Окрім цього, документи долучені слідчим до матеріалів клопотання не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубей М.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-53А - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.О. Татарчук