Ухвала суду № 73034460, 28.03.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/19083/17 Провадження №11-кп/773/206/18 Головуючий у 1 інстанції:Ющук О. С. Категорія:ч.3 ст.186 КК України. Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Подолюка В.А.,

суддів – Клока О.М., Борсука П.П.,

при секретарі – Лінік Т.В.,

з участю прокурора – Супрунюк Т.О.,

захисника – ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року, яким

ГОЦІРІДЗЕ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Грузія, мешканець м. Луцька, вул. Чорновола, 6/41, Волинської області, непрацюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, грузин, гр. ОСОБА_3 Грузія, раніше не судимий,

Засуджений за ч.3 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасовано та останнього негайно звільнено з-під варти в залі суду.

Зараховано в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 час його перебування під вартою, а саме з 23 жовтня 2017 року по 29 грудня 2017 року включно.

Вироком вирішено долю речових доказів.

В С Т А Н О В И В

В судове засідання апеляційної інстанції двічі не з’явився обвинувачений ОСОБА_4, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який заявив про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, захисника, який вважає передчасним застосування приводу до обвинуваченого, з огляду на те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4, апеляційний суд приходить до висновку, що до останнього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В

Застосувати привід обвинуваченого ГОЦІРІДЗЕ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Грузія, мешканеця м. Луцька, вул. Чорновола, 6/41, Волинської області в судове засідання в приміщення апеляційного суду Волинської області (вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк) на 12 годину 00 хвилин 19 червня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Луцький ВП ГУ Національної поліції у Волинській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання начальнику Луцького ВП ГУ Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді