Ухвала суду № 73034259, 28.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 березня 2018 року Справа № 808/1082/18 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (72350, АДРЕСА_1) до Мирненської селищної виборчої комісії Мелітопольського району Запорізької області (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Олега Олексенка, б. 14), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна виборча комісія (01196, м.Київ, пл. Лесі Українки, 1) про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Мирненської селищної виборчої комісії Мелітопольського району Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центральна виборча комісія, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Мирненської селищної виборчої комісії Мелітопольського району Запорізької області № 4 від 26 березня 2018 року "Про утворення виборчих округів по Мирненській селищній виборчій комісії Мелітопольського району Запорізької області";

- зобов'язати Мирненську селищну виборчу комісію Мелітопольського району Запорізької області утворити виборчі округи з перших місцевих виборів депутатів Мирненської селищної ради об'єднаної територіальної громади у відповідності до положень статті 17 Закону України "Про місцеві вибори", а саме: утворити одномандатні виборчі округи з приблизно рівною кількістю виборців у кожному.

За приписами ч.2 ст. 273 КАС України, виборець, учасник всеукраїнського референдуму (громадянин України, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо такі рішення, дія чи бездіяльність безпосередньо порушують його виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму.

Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Згідно із статтею 19 КАС України вказана категорія справ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Частиною 11 статті 273 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Оскільки, відповідачем по справі є Мирненська селищна виборча комісія Мелітопольського району Запорізької області, тому справа повинна вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КАС України, враховуючи складність справи, суд вважає за недоцільне розглядати справу у спрощеному позовному провадженні, з огляду на це справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

У відповідності до ст. 269 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 179, 273, 248, 269 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/1082/18 за позовом ОСОБА_1 до Мирненської селищної виборчої комісії Мелітопольського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центральна виборча комісія про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 29 березня 2018 року о/об 17:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12.

Підготовче засідання проводитиметься колегією суддів у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., суддів Калашник Ю.В., Прасова О.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 16 год. 30 хв. 29.03.2018.

Згідно ч.1-2 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.П. Бойченко