Ухвала суду № 73034247, 28.03.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1357/17

Провадження №2-а/165/3/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Нововолинську адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-1а" до Нововолинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Нововолинської міської ради від 24 лютого 2017 року №14/54, визнання недійсним договору оренди приміщень, укладеного Нововолинською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3,

встановив:

01 червня 2017 року ОСББ "Добробут-1а" звернулось в суд з адміністративним позовом до Нововолинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Нововолинської міської ради від 24 лютого 2017 року №14/54, визнання недійсним договору оренди приміщень, укладеного Нововолинською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

Ухвалою судді Нововолинського міського суду від 06 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, ОСББ "Добробут-1а" у позові об’єднав дві вимоги, які підлягають розгляду в порядку різних видів судочинства. Так, вимога про визнання незаконним та скасування рішення Нововолинської міської ради від 24 лютого 2017 року №14/54 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а вимога про визнання недійсним договору оренди приміщень, укладеного Нововолинською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, - у порядку господарського судочинства.

Крім того, позивач не вказує номер і дату укладення договору, який просить визнати недійсним, а із наявної в матеріалах справи копії договору оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Нововолинська, №24 від 02.01.2008 вбачається, що даний договір укладений між Житлово-комунальним об’єднанням Нововолинської міської ради та підприємцем ОСОБА_3

Згідно із ч.4 ст.172 КАС України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст.160, 161, ч.4 ст.172 КАС України.

Суд встановлює позивачеві строк для усунення зазначених недоліків, роз’яснивши, що відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст.171, 172 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-1а" до Нововолинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Нововолинської міської ради від 24 лютого 2017 року №14/54, визнання недійсним договору оренди приміщень, укладеного Нововолинською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун