Ухвала суду № 73034135, 29.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2018 р. Справа №805/819/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича про:

- визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" з не включення мене до загального реєстру вкладників Публіного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", які мають право на отримання відшкодування за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договорм банківського вкладу (депозиту) № 15136/24-13 від 27.11.2013 у банківському металі - золоті, вагою 100 (сто) грам, або 3,21 (три цілих двадцять одна сота) унції, що становило на момент укладання договору еквівалент у національній валюті України в розмірі 32191,13 грн.

- зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Ванделюк Владислава Сергійовича надати до Фонду гарантування фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника- ОСОБА_1, стосовно здійснення виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) № 15136/24-13 від 27.11.2013 у банківському металі - золото, вагою 100 (сто) грам, або 3,21 унції, що становило на момент укладання договору еквівалент у національній валюті України в розмірі 32 191,13 грн.

- зобов'язання Фонд гарантування фізичних осіб здійснити необхідні діх для включення ОСОБА_1 в загальний реєстр вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", які мають право на отримання відшкодування за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу (депозиту) № 15136/24-13 від 27.11.2013 у банківському металі- золото, , вагою 100 (сто) грам, або 3,21 унції, що становило на момент укладання договору еквівалент у національній валюті України в розмірі 32 191,13 грн.

- зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_1 в рахунок відшкодування за договором банківського вкладу (депозиту) № 15136/24-13 від 27.11.2013 у банківському металі - золоті, вагою 100 (сто) грам, або 3,21 (три цілих двадцять одна сота) унції 120 217,36 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків суду доказів шляхом надання доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановлених законодавством розмірах за подання до суду даного позову.

У зв'язку з перебуванням судді Арестової Л.В., та згідно розпорядження Донецького окружного адміністративного суду № 48 від 05 березня 2018 року було призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями по справі № 805/819/18-а.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Олішевській В.В.

Судом встановлено, що ухвала суду від 09 лютого 2018 року була направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням 12 лютого 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, станом на 20 березня 2018 року в матеріалах справи були відсутні докази вручення позивачу ухвали суду від 09 лютого 2018 року.

З огляду на вищевикладене, 20 березня 2018 року суд звернувся з листом до Керівника Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» Пушкіна О.О., відповідно до якого просив надати інформацію стосовно вручення ОСОБА_1 поштового відправлення № 8412204862732.

27 березня 2018 року листом Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 7/14-255-382 повідомлено суд про те, що поштове відправлення № 8412204862732 вручено особисто ОСОБА_1 19 лютого 2018 року.

Суд зазначає, що станом на 29 березня 2018 року позивачем не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В зв'язку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, яку було залишено без руху.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська B.В.