Ухвала суду № 73034041, 29.03.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 142/275/18

Провадження № 1-кс/142/45/18

29 березня 2018 року смт.Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши скаргу начальника фінансового управління Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як начальник фінансового управління Піщанської РДА Вінницької області, звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 12016020260000240 від 30 вересня 2016 року, яка полягає у закритті 29 вересня 2017 року кримінального провадження.

Заявник обґрунтовує скаргу тим, що злочинними діями колишнього працівника фінансового управління ОСОБА_2 державі в особі фінансового управління Піщанської РДА Вінницької області завдано матеріальної шкоди на суму 11457 грн.

Починаючи з 30.09.2016 року по 29.09.2017 року, вказує автор скарги, фінансове управління в особі заявника, інших посадових осіб неодноразово звертались із скаргами, зверненнями до працівників правоохоронних органів Вінницької області з метою отримання інформації про стан слідства, активізації слідства та самостійно ініціювали проведення слідчих та процесуальних дій, однак слідчі, які змінювались тричі у кримінальному провадженні, зацікавлено не виконували покладені на них обов'язки та не дотримувались вимог КПК України щодо об'єктивності, всебічності та повноти.

29.09.2017 року слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження, але фінансове управління Піщанської РДА не було повідомлене, копія рішення не направлена. За результатами подання заявником скарги прокурору Вінницької області в березні 2018 року вона, ОСОБА_1, отримала відповідь на звернення, де їй повідомили про закриття кримінального провадження.

Копію постанови про закриття кримінального провадження заявник отримала під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 22.03.2018 року.

Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2017 року слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції Косаренка Н.О. у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12016020260000240 від 30.09.2016 року та зобов'язати начальника слідчого відділу Піщанського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, або іншу службову особу у компетенцію якого це входить, протягом 24 годин з дня надходження копії рішення судді внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінального провадження №12016020260000240 від 30.09.2016 року.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику через наступне: заявник звернувся до суду зі скаргою як начальник фінансового управління Піщанської РДА Вінницької області, що є потерпілим у кримінальному провадженні, та як 15 грудня 2016 року начальнику Піщанського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області була подана заява про визнання юридичної особи потерпілою та залучення до кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 58 КПК України якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа, її повноваження мають підтверджуватись копією установчих документів юридичної особи.

До скарги не додано документів, які б підтверджували статус чи повноваження ОСОБА_1 на її подання, отже її не можна вважати належним заявником в даному випадку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З погляду на вищевикладене суд вважає, що скарга має бути повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 58, 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу начальника фінансового управління Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, подану ОСОБА_1, повернути заявникові через відсутність права подавати скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному в порядку, передбаченому КПК України в разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: