Ухвала суду № 73033936, 27.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

27 березня 2018 р. Справа №805/2110/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка»

до Офісу великих платників податків ДФС

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення з бюджету надмірно сплаченої суми з податку на прибуток у сумі 632982,23гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення з бюджету надміру сплаченої суми з податку на прибуток у сумі 632982,23 гривень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення з бюджету надміру сплаченої суми з податку на прибуток у сумі 632982,23 гривень задоволено частково.

Зобов’язано Офіс великих платників податків ДФС підготувати та надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченої товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» суми податку на прибуток у розмірі 397 554,00 гривень.

Стягнуто з Державного бюджету України надміру сплачену суми з податку на прибуток у сумі 397 554,00 гривень на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка».

Стягнуто з Офісу великих платників податків ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» судові витрати з судового збору у розмірі 4747,36 гривень.

В решті позовних вимог – відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили 28 жовтня 2017 року.

01 грудня 2017 року на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року видано три виконавчих листа по справі №805/2110/17-а.

14 грудня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 805/2110/17-а – змінено.

Виключено абзац третій з резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 805/2110/17-а.

В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 805/2110/17-а – залишено без змін.

20 березня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за вих. № 352 про стягнення з Державного бюджету України надміру сплачену суми з податку на прибуток у сумі 397 554,00 гривень на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтопроходка».

Заява обґрунтовується тим, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року виключено абзац третій з резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 805/2110/17-а на підставі якого був виданий виконавчий лист.

Частиною третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи та заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

01 грудня 2017 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року видано три виконавчих листа №805/2110/17-а щодо:

- «Зобов’язати Офіс великих платників податків ДФС підготувати та надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченої товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» суми податку на прибуток у розмірі 397 554,00 гривень» за вихідним № 350;

- «Стягнути з Державного бюджету України надміру сплачену суми з податку на прибуток у сумі 397554,00 гривень на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтопроходка»» за вихідним № 352;

- «Стягнути з Офісу великих платників податків ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтопроходка» судові витрати з судового збору у розмірі 4747 (чотири тисячі сімсот сорок сім) гривень 36 копійок» за вихідним № 351 з зазначенням дати набрання законної сили «28 жовтня 2017 року», строк пред’явлення виконавчого листа до виконання «29 жовтня 2020 року» та датою видачі «01 грудня 2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 805/2110/17-а – змінено.

Виключено абзац третій з резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 805/2110/17-а.

В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 805/2110/17-а – залишено без змін.

Крім того, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року набрала законної сили 31 січня 2018 року у зв’язку з чим, у виданих виконавчих листах змінюється дата набрання законної сили з «28 жовтня 2017 року» на «31 січня 2018 року», строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з «29 жовтня 2020 року» на «01 лютого 2021 року».

Згідно ч. 2 ст. ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до інформаційного листа пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року процесуальною підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема у разі видачі виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що виконавчі листи до органів виконавчої служби України з метою примусового виконання не пред’являлися.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 805/2110/17-а змінено та виключено абзац третій з резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 805/2110/17-а на підставі якого видано виконавчий лист. В інших виконавчих листах змінюється дата набрання законної сили та строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 805/2110/17-а та визнає виконавчі листи видані 01 грудня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом на підставі постанови від 10 жовтня 2017 року у справі № 805/2110/17-а за вих. № 350, № 351, № 352 таким, що не підлягають виконанню.

Крім того, суд зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» має право звернутися до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про отримання виконавчих листів, які будуть видані на підставі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року.

Керуючись статями 243, 248, 256, 294, 295, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчі листи видані 01 грудня 2017 року по справі № 805/2110/17-а на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року щодо:

- «Зобов’язати Офіс великих платників податків ДФС підготувати та надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченої товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» суми податку на прибуток у розмірі 397 554,00 гривень» за вихідним № 350;

- «Стягнути з Державного бюджету України надміру сплачену суми з податку на прибуток у сумі 397554,00 гривень на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтопроходка»» за вихідним № 352;

- «Стягнути з Офісу великих платників податків ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтопроходка» судові витрати з судового збору у розмірі 4747 (чотири тисячі сімсот сорок сім) гривень 36 копійок» за вихідним № 351 такими, що не підлягають виконанню

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» надіслати на адресу Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1) оригінали виконавчих листів по справі № 805/2110/17-а щодо:

- «Зобов’язати Офіс великих платників податків ДФС підготувати та надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченої товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» суми податку на прибуток у розмірі 397 554,00 гривень» за вихідним № 350;

- «Стягнути з Державного бюджету України надміру сплачену суми з податку на прибуток у сумі 397554,00 гривень на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтопроходка»» за вихідним № 352;

- «Стягнути з Офісу великих платників податків ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтопроходка» судові витрати з судового збору у розмірі 4747 (чотири тисячі сімсот сорок сім) гривень 36 копійок» за вихідним № 351.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.