Ухвала суду № 73033747, 29.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2018 року Справа №804/1218/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/1218/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання противним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 липня 2016 року №19/07/6-ТР на суму транспортного податку за 2016 рік у розмірі 25000 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року адміністративний позов було задоволено у повному обсязі, суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 19 липня 2016 року №19/07/6-ТР Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 11 липня 2017 року скасував постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі №804/1218/17 та прийняв нову, в якій у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 20167 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №804/1218/17 скасовано, та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №804/1218/17 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 9 лютого 2018 року, адміністративній справі присвоєно єдиний унікальний №804/1218/17 (номер провадження 3НР-18/804/1218/17) та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя прийняла справу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 7 березня 2018 року о 10:00 без повідомлення (виклику) сторін.

26 лютого 2018 року від позивача надійшли письмові пояснення з доказами, які направлені податковому органу 26 лютого 2018 року.

5 березня 2018 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу.

7 березня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та зібрання доказів в підтвердження правової позиції податкового органу по справі.

Станом на 29 березня 2018 року представник відповідача з матеріалами справи не знайомився, витребувані судом докази надані не в повному обсязі.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня відповідь позивача на відзив та відповідачем не подані заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до процесуального закону адміністративні суди мають додержуватися практики Верховного Суду. Постановою суду від 8 січня 2018 року по справі №804/1241/17 (адміністративне провадження К/9901/1648/17) зазначено, що у цій категорії справ суд має врахувати, що підставою для прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення є отримана від Мінекономрозвитку інформація про автомобіль позивача.

Таким чином суд вважає за необхідне витребувати від відповідача отриману від Мінекономрозвитку інформацію про автомобіль позивача, як об'єкт оподаткування. З судової практики оскаржень податкових повідомлень-рішень про визначення транспортного податку за 2016 рік вбачається, що податкової органи отримали у 2016 році в електронній формі матеріали (інформацію) щодо транспортних засобів як об'єктів оподаткування.

У зв'язку із чим суд вважає за необхідне витребувати у відповідача у паперовій формі витяг із вказаної інформації щодо транспортного засобу позивача (у формі витягу та/або принтскрин), а також на електронному носії інформацію Мінекономрозвитку у повному обсязі, оскільки враховує, що вказана інформація може займати значний обсяг у зв'язку із включенням до неї відомостей щодо визначення середньоринкової вартості усіх транспортних засобів, що були об'єктами оподаткування у 2016 році.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- отриману від Мінекономрозвитку інформацію про середньоринкову вартість транспортного засобу позивача, як об'єкта оподаткування (у паперовій формі витяг з інформації та/або принтскрин безпосередньо щодо автомобіля позивача та в електронній формі копію електронного доказу - отриманої від Мінекономрозвитку інформації про середньоринкову вартість транспортних засобів, засвідченою електронним підписом);

- копії рішень Дніпропетровської міської ради щодо встановлення транспортного податку на 2016 рік.

2. Витребувані судом документи надати протягом 3 робочих днів з дати отримання цієї ухвали.

3. Призначити судове засідання на 11 квітня о 13:00.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних доказів, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба