Ухвала суду № 73033684, 28.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2018 року Справа №804/363/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" (49064, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Мічуріна, буд. 4) до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької ОДА (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.6) про визнання протиправним та скасування рішенням,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, оформлене наказом або іншим розпорядчим актом про розірвання Договору про перевезення пасажирів №1119-промисловості, енергетики та енергоефективності Донецької облдержадміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП".

Ухвалою суду від 15.01.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків, яка набрала законної сили 15.01.2018р.

Ухвалою суду від 19.02.2018р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.

28.03.2018р. позивач засобами електронного зв'язку надіслав заяву щодо розгляду справи №804/363/18 за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Вирішуючи заяву про розгляд справи №804/363/18 за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 2 частини 6 цієї статті визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

З тексту адміністративного позову встановлено, що позивач отримав від ТОВ «Східні Автовокзали» повідомлення, про рішення відповідача розірвати договір №1119-54/12 від 28.12.2012р. про перевезення пасажирів. Тому, вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду за їх захистом з позовною заявою, в якій просить про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації.

Таким чином, позовна заява ТОВ «Голівське АТП» відноситься до справ незначної складності, які визначено ст.12 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява про розгляд справи №804/363/18 за правилами загального позовного провадження, не підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи ст.ст.171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" () до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької ОДА (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.6) про визнання протиправним та скасування рішенням до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі не визнання адміністративного позову протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 49064, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Мічуріна, буд. 4.

- Відповідачу за адресою: 84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.6, разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова